點滴在文章

　　歷經中學時代六年的奮戰，終於如願進入大學的我們，對於大學生活，都多少抱持著美麗的憧憬。尤其是遠離家鄉到異地求學的學子，不管心情上是不捨的：將要離開庇護所；或興奮的：前所未有的自由就在眼前！對大學都有著比期待更多的猜想。

　　大學的第一年，大多數的學生都是住進學校的宿舍。當住宿生活展開後，大一的女學生們就開始發現：「宿舍」跟「家」，竟還有那麼相似的共通點！從前父母耳提面命的「門禁時間」，現在換了個形式呈現：一到時間就把人鎖在門外的宿舍門禁制度，讓人彷彿見到了嚴厲的父母，不管女兒苦苦哀求，堅持要她「吃點苦頭」才能學到教訓！過了關門鐘點就得刷卡通行的門禁制度，多像那追著晚歸的女兒詢問理由的殷切臉孔，非得得到個安心的答案才相信她有下一次晚回家的權利！

　　大學生活開始的第一天，我在這個陌生的城市裡東晃西晃的，九點多回到宿舍，不禁呆住了！大門關起來了耶！還沒有人告訴我門禁的時間、關門後要怎麼進去呀！後來，好不容易等到有人回來，才能「順便」放我進去。而住宿了一陣子之後，更是發現了宿舍的刷卡系統不完備，時常有這一區的人刷不進、男生的學生證卻奇蹟似的通行無阻的現象！『門禁』的意義，不禁令人質疑！

社會賦予的名義VS.迷思
　　「門禁」最原始的用意，就是為了保護女學生們的安全。戴上這個冠冕堂皇的理由，女生宿舍蓋起了「會客室」、豎起「男賓止步」的大標語。宿舍的阿姨白天盡職的盯住每個進門的男生，給他們別上「來賓證」的牌子、入夜之後「喀」的一聲鎖上大小門，交給會發出刺耳逼逼聲的刷卡系統守護整個女孩們的堡壘。這些，真的達到了我們社會賦予「門禁」的神聖意義嗎？

　　女性在體能上或許真處於弱勢，一直以來被視為需要受到保護的一方，但重重關卡之下，鎖上裡面女孩的安全，卻也鎖住了外邊女孩回宿的路。沒能在時間內回到宿舍的女學生，若需要登記遲歸理由，則害怕麻煩或責備，有可能就乾脆外宿了！或是刷卡系統要有缺失，女生還得徘徊門外，碰碰運氣能否遇到有人出入。這不是厚此薄彼嗎？

　　擺著保護的名義，卻在執行一種「福善禍淫」的酷刑！時間內歸來的便是好女孩，她們的安全被完善的維護著；為玩樂或其他理由忘了規矩的就是壞女孩，必須承受進不了門和「做了壞事」的雙重責備。可這制度的根本價值是在於確保「所有」住宿女學生的安全，姑且不論好、壞的定義，哪一個女孩不該受到保護？

　　另一方面，男生宿舍卻沒有這種制度，是不是說明著男孩子是被許可「放縱」的，女孩卻不行的雙重標準？正面的講法：女性先天上的弱勢讓社會訂出一套標準來保護她們。但事實上卻是以保護為名限制了女性的自主權和成長空間，加深女性對暴力的無知和恐懼，讓女性的弱勢地位更加桎梏著她們。負面的說法：社會對性別的差別待遇，即使經過了時代轉移，仍陷在古老的思維中無法跳脫，道德標準用在男、女身上時就會產生差異。

　　另一個「門禁」執行的理由：限制男性的闖入跟打擾。這一方面的用意更是令人質疑，成熟的男女應能管理自己的生活，規範自身的道德行為標準，而門禁的「限制」意義，豈不是將所有男性冠上負面價值：他們都是應該被防備的！將證件押在會客室，還要別上來賓證才能入內，且限制時間內沒出來，阿姨就會質詢似的盯著他…。

　　種種現象不正是做著加深男女對立思想的傳遞？怎麼還存在這個講求兩性和平共存的社會中呢？換個角度來看，一層又一層的關卡，防的到底是誰？表達的是對女學生自主的不信任，或是之前提到的：防著那些「壞女孩」，給她們「晚歸就是比較麻煩」的警惕？

　　而「門禁」存在最重要的因素，莫過於這是校方顯示其「關心」宿舍安全，最不花腦筋且便於達成的方式，是校方盡責任的作法。這麼一來，責任真的就盡了、別無旁貸了嗎？對於因進不了門而外宿的女生、回宿途中的安危，這些不該包含於「住宿安全」之中嗎？

　　為保護女生，學校築起了高牆、蛇籠、擺上碎玻璃片…，這樣的庇護下就能杜絕外侵、高枕無憂了嗎？還只是降低了大家的警覺心，反映出一種不全然合理的宿舍管理制度？空間的管理規範，往往反映了管制者對空間使用者行為價值的規範。「門禁」的執行，到底是為了誰？校方的責任，或女學生的安危！

開啟陳年的大門
　　當社會給予「門禁」的價值不再那麼具有實質意義，我們只是被一種陳年的思想、規矩給套牢，那這一扇門，關住的不只是女學生的自主權、尊嚴，還把我們社會對於兩性平等互敬的努力成果上了鎖，往後退了好多步！大學校園，是培育社會將來中堅份子的地方，如果在精神教育上激昂宣導的思想改造，到了身教規範上卻被推翻，如何帶領出革新社會的人才？

　　女學生的安全，是個「人」的問題，就該用對待人的方式來處理，並非用單純化的規定反將制度欲保護的主體視為「防範」的對象。校園的安全問題不會單一的存在女生宿舍區，整個校園的安寧也同樣是宿舍的安全保障。所以，在許可的狀況下以校警巡視的方式，是不是更能達到目的呢？或是在宿舍安裝警鈴，搭配校園保全制度，也許更能讓住宿的學生放心。

　　應該撬開這把女生宿舍的大鎖，開啟陳年關閉的門了！讓男生、女生一樣受到尊重和信任，也給兩性一個共同成長、學習的機會。

有時會有一些荒唐的念頭從內心深處浮起，或許是因為看了某部文學作品，或許是因為聽了某人的情感故事有時就會傻傻地想，什麼事情都有一個度，太過了往往適得其反，這愛情是不是也存在著一個度呢？俗話都有「愛之深痛之切」，看來愛與痛是成正比的。

本來愛應該讓人感到幸福快樂，為什麼反而會與痛連在一起呢？可能就是因為感情太深了反而更容易造成傷害！

想世間的癡男怨女總是不能在紅塵中活得輕鬆，或許就是因為被愛所累，被愛所傷吧！愛太深，容易看見傷痕，很多愛情故事似乎都在印證著這句話。

　　 看金庸的小說《倚天屠龍記》時，常常有感於殷素素與張翠山的愛情。兩個人一個是名門正派，一個是明教邪派，不只出身不同，就是兩個人的性格也相差甚遠，一個正直寬厚，另一個下手狠毒。本來在江湖上這兩個人是水火不相容的，但由於某種機緣，他們兩個有了交往的機會，並一起被金毛獅王謝遜擄走。

原本兩個人就互有情愫，在一起相處更加深了感情，很快愛情在他們心中萌發，而且越來越難以抑制。

謝遜帶走他們兩人只是為了防止二人說出屠龍刀的秘密，沒想到卻成就了一段姻緣。但張翠山不願意被謝遜所挾，一直想辦法逃走，但苦於自己的功力，只好尋求殷素素幫助。

他在船上與謝遜內力相搏時，本在事前已與殷素素說好，讓她發銀針幫忙。但在危急關頭，殷素素竟不肯出手，好在張翠山是個忠厚君子，當時以為是殷素素怕傷了自己，也就沒對她懷疑。

但後來兩人心意相通後，殷素素告訴張翠山，她當時不肯出手只是因為她希望自己與張翠山永遠不分開，如果他們從謝遜手中逃走了，張翠山可能就會離開她，所以她不能出手幫他，她想永遠與他在一起，不論到哪裡，只要不分開就行。

看來殷素素對張翠山的情太深，她為了不與心上人分開，而甘願受制於人。只是她當時沒有想到，如果她不肯出手相幫，萬一張翠山出了什麼意外，可能就後悔莫及了。

但情在深處，陷於愛中時，人可能就失去了理性。情太深，更容易造成傷痕，只想到怎麼才能完全地擁有對方，而不考慮各種實際情況，往往在受傷後，才知道自己錯了，可很多時候過失卻無法彌補，那已形成的傷痕將永遠在心中隱隱作痛，而這傷，正因為愛太深啊！

　　世上的事就是很怪，明明非常相愛的兩個人，卻總會互相傷害，從而讓愛變得傷痕纍纍。或許正因為愛之深，才會要求對方更苛刻，才會更容易造成傷害。

現實中哪怕就是一個無知的孩子，也只會在深愛自己的父母面前撒嬌，就是因為孩子知道父母永遠不會傷害他們。深深相愛的兩個人，彼此越是明瞭對方的心，越會對愛人挑剔，越容易造成傷害。

　　
　　因為深愛著對方，才會變得分外敏感。或許一個動作，一個眼神感覺不對自己的心思，就會在心海掀起風浪，就會覺得對方沒有把自己放在心上，就會忍不住發火。

而對方呢，還沒弄明白是怎麼回事呢，就被無端的搶白一頓，自然心裡也會不痛快。覺得自己並沒做錯什麼，還口口聲聲說怎麼怎麼愛自己呢，沒有什麼理由就對自己亂發脾氣，全沒有一點柔情蜜意，愛哪裡去了？

因為深愛對方而想要對方嬌寵自己，因為想要對方嬌寵自己而對對方苛求，因為苛求而傷害對方，因為傷害對方而最終傷害了自己。

愛太深，容易看見傷痕，而這傷因為彼此深愛，而疼在雙方的心中，愛了，也就會傷了，也就會痛了，愛怎麼會不與痛相連呢？

　　深深地相愛真的很不容易，因為這不僅要求兩個人付出一片真誠，還要求能承受這愛的疼痛，能直面這愛的傷痕！

　　哪對有情人都想給對方最深最真的愛，總以為有了愛就能讓兩個人過上天堂一樣的生活，只是從沒想過愛也會有傷害，也會有痛苦，也會留下傷痕。

相愛讓人有了更多的機會傷害對方，因為雙方心的大門是對彼此敞開的，因為沒有任何提防，因為把最柔軟的地方暴露給了對方，才會更容易互相傷害。

　　深愛一個人而永遠不去傷害他（她），每對相愛的人都會這麼想，但卻幾乎沒有人能做到。相愛與傷害永遠都是一對孿生兄弟，因為愛而傷害，因為愛而受傷。

但我們永遠沒有必要擔心這傷會成為致命傷，因為只要真愛還在，這傷只會讓人更深地記住曾經的感情，別有一種刻骨銘心的滋味。

只是如果沒有真情在裡面，那傷才會永遠淌血，永遠不會癒合。愛能造成傷害，愛也自會痊癒，永遠沒有必要擔心，而這帶著傷痕的愛，因為經歷了磨礪，反而愈加牢固。

這就如殷素素與張翠山的愛情，當張翠山聽到殷素素說出不肯相幫的原因時，只感到她對自己那份深深的愛，更為震動，於是兩人的感情愈為深厚了。

　　愛太深，容易看見傷痕，但只要真愛還在，那傷痕也就成了愛的紀念幣。當一個人回顧自己的情感歷程時，那愛的傷痕會在記憶深處閃爍，成為心海深處的珍貝！

　　愛你，我決定付出，即使痛苦也甘願；愛你，我必須執著，即使心碎也無悔；愛你，我情願等待，即使無期也值得。