點滴在文章

文／天蠍浪子

資料來源：全國法規資料庫「災害防救法」

八八水災發生至今已經兩個多禮拜，幾乎天天看到媒體和政治人物砲口一致地檢討、批判中央政府，同時，也天天看到有許多網友反問，為什麼把責任全都推給中央，而不去檢討地方政府的責任在哪。對此，我也一直在思考。

我最先想到的一個可能原因，就是這回發生嚴重災情的地方，都是由民進黨人執政，民進黨現在是在野黨，而對媒體（民視、三立、自由時報等親綠媒體例外）來講，執政黨是永遠的死對頭，所以媒體基於「政治正確」的理由而不檢討地方政府，不過這個解釋可能還是不適用：受災也很嚴重的台東是國民黨執政。

本來，根據〈災害防救法〉第二到四章的規定，中央和地方（直轄市政府、縣市政府及鄉鎮市公所）都有組成災害防救會報的責任，鄉鎮市公所、直轄市和縣市政府都有向上呈報災害防救計畫的責任，且地方政府也有勸告轄區居民撤離的責任，所以，媒體是應該也要檢討縣市政府和鄉鎮市公所的災害防救責任。

不過，該法第34條也主張，鄉鎮市公所無法因應災害處理，縣市政府應主動或依鄉鎮市公所的請求派員協助，而當直轄市政府、縣市政府無法因應的時候，中央災害防救業務主管機關應主動或依地方政府的請求派員協助，就此，我也在想，莫非媒體是假定，屏東、高雄、台東的地方政府無法因應災害處理？

如果真的是基於這個假定，那麼倘若八八水災是發生在人力、物力都很豐足的北台灣，那麼，媒體和在野的民進黨，或許就會非常公平地檢討中央和地方政府了，何況北台灣一向都是媒體人和政客貼標籤的對象，若真的發生水災，相信台北、基隆、桃園、新竹等地方政府也會被放大檢視，特別是台北的兩個地方首長。

只是，根據該法第3條第1項一至五款的規定，這裡的中央災害防救業務主管機關，指的是內政部、經濟部、農委會、交通部和環保署等，但媒體檢討的重心也不是這些單位在救災行動中，彼此之間的水平溝通，以及跟直轄市政府、縣市政府還有鄉鎮市公所的垂直溝通，而是國軍、行政院長及該法沒寫到的總統。

然而，大概是行政院本身及下屬的內政部、經濟部、農委會、交通部和環保署等中央災害防救業務主觀機關，也已經被台灣社會（至少是媒體）認為同樣無法因應災害處理，所以才把重點放在可申請支援的國軍（第34條第4項）、兼任中央災害防救會報召集人的行政院長（第7條第1項），和任命行政院長的總統。

總之，由〈災害防救法〉的內容可知，災害防救與處理絕對不只是中央的責任，地方縣市政府和鄉鎮市公所也都有自下往上呈報計畫的責任，媒體如今會只檢討中央政府，除了基於政治與情感正確外，另外，也可能是對該法的內容不熟悉、沒感覺、沒用功去涉獵，只曉得有個效率高得多的緊急命令存在之故。

儘管如此，我認為八八水災的救災行動本身，檢討的重點還是：一、中央主管機關彼此之間，及他們與地方各級政府之間的溝通互動；二、內政部和地方縣市政府對該法的使用；三、總統和行政院長對中央主管機關之業務的督促。

引用網址：http://blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=blues1112a&aid=3250773

文／趙慕嵩   　

趙老大再現江湖68

　　　　今日主題　　擺攤，人生已經到盡頭。

　昨天，擺攤的第四天，賣了十三張蔥油餅。總計收入是455元。花了四個半小時。

　夜裡，我又喝起小酒，我已經兩個月滴酒未沾，我又喝酒了，心煩。真的很煩。

　想起，退休之後的那幾年，我還在替幾家期刊寫稿，我想，作一名自由投稿人也不錯，自由自在，多麼清高。尤其是稿費不低，一千字二千元，圖片每張一千元。

　譬如；我在遊走中國的年代，走在農村街上，只要舉起相機，按下快門，拍下農民生活、農村小鎮、農村的大姑娘、餵奶的農婦等等，按下一張就是一千元稿費入袋。

　有天黃昏，我在長江三峽的一個小碼頭上，我拍了一卷底片，一直拍到天黑，結果賣了二十張照片，稿費就是不折不扣的二萬元。

　我利用稿費作為我和那口子周遊中國的旅費。很自在。

　也不過就是七八年的光景吧，年代變了，我變成了一個賣餃子的老頭。

　也不過就是一兩年的光景吧，年代變了，我變成了一個擺路邊攤的老老頭。

　最讓我心理擺不平的是，在路邊東張西望的擺了一個下午，在過去的四天中，最多的收入是875元，比起當年從我的快門中伸展出去的一張照片，還要少收入一百二十五元。

　這叫作人比人嗎？不對，這應該是人比年紀，或是說人比機運？大概就是這樣吧？

　我這樣比對，應該是正確的，因為跟年紀比，我除了佝僂著身子，賣蔥油餅之外，我又能作什麼？我明白，我到保全公司去應徵看門狗，人家也不要，因為嫌你老了。就是這一句話，就把你打發了。

　再說，比機運，我就是沒有過好運氣，我的口袋裡永遠沒有存放過一萬元過三天，我的機運似乎永遠沒有脫離過一個窮字，看這股氣勢，大概這輩子也不能擺脫窮字糾纏了。沒有辦法，人一旦走上了霉運，也許就永遠攪和在一起了。命中註定的，沒辦法。

　我在喝著小酒的時候，禁不住流下眼淚，怎麼會這樣？或許是望著電腦桌上攤著大堆的稅單、催款單、水電費單，而且每張都是第二次催繳，都是最後通牒，有感而發吧？

　那口子進到小屋內，看到我的眼睛濕濕的，她也流著淚，默默的哭著，然後抽搐的說，明天要去算算命？

　我說，命已經這樣了，還有什麼好算的，再壞的命也是賣蔥油餅，我們不可能再苦下去吧？難道我們會苦命到撿地上的餅渣子來果裹腹吧？

　哇，一聲，那口子大哭起來。

　我們蜷在一起，一直到天亮。

　今天蔥油餅攤位停在左營孔廟禮門附近，原先的民權路口因為假日花市，不能擺攤，我們閃開。

　趙老大每天都在等待購買100張蔥油餅的貴人。

  
引用：http://blog.chinatimes.com/chao/archive/2009/08/23/428505.html

文／Eric Chou

台灣的媒體病了嗎？沒錯，台灣的媒體真的病了，而且病得一點也不輕。

從開始出現大量新聞台開始，各家為了搶得收視率，新聞台的報導開始走向煽情、八掛，愈是激情的愈能衝高收視，所以為了要有獨家每個人都拼了也瘋了。台灣的新聞素質開始走向不可思議的低落，有時甚至低俗到誇張的地步。

火災了，記者跑去問小女孩「妹妹你怕不怕？」這不擺明是廢話嗎？

家裡的經濟支柱過世了，記者去問妻子「你以後該怎麼辦？」是怎樣，記者還是電視台打算要養人家一家是嗎？

土石流來襲房子被沖掉了家人死了，在救援單位還沒趕到時，記者先到，於是記者就問「是不是覺得政府很無能？」難道這時候災民會講政府英明，馬英九萬歲嗎？

從以前開始媒體就以「正義的使者」自居，以監督政府為主要的工作，所以大部份的媒體扮演了對大眾傳播只報憂不報喜的角色。政府好的，官員努力的，能不報就不報，就算了報了也清描淡寫的講過去。因為報了沒有意思，不會有人在乎，沒有收視率，也刺激不了觀眾。所以只要發現一點點可以戳政府的新聞點，媒體就絕對不會放過，緃使只是一點小事，在媒體的推波助瀾之下也會變成不得了的大事。

這次的風災媒體的表現就像著了魔一樣，哪裡有淚水就往哪裡去；哪裡有人罵政府SNG車就開到哪裡；哪裡有人想要攔大官的車，哪裡有人想喊救命，哪裡有人昏倒，哪裡有人家破人亡，哪裡有人可憐，媒體絕對在第一時間趕到，而且畫面會一再重覆的播放，看到你都快吐了，媒體照常播。為什麼？因為有話題，因為有收視率，因為長官喜歡，因為這正好符合了整個社會民間的氛圍。

所以開始有機會和話題來炒作政府無能，開始跟反對勢力的政治目的結合在一起要倒閣，要下台，開始跟某些等著想升官的人合作來打擊現在枱面上的官員，開始跟有心想要利用這個時機好好敲政府一筆的人站在同一陣線上，「準備把這個政府擊潰」！

就連外國的記者和媒體來到我們國家的土地上對著我們的總統撒野，媒體們亳不在乎，反而一付看笑話的心態不斷地報導這些外國媒體對我們國家元首不尊重的事。

台灣的媒體是不是著了魔了？

民眾有知的權利，媒體有善盡報導的義務，媒體也要揭發不公不義的事情。但是媒體不是興風作浪更不是一切商業為導向的工具，媒體更不是製造社會不安的媒介！

政府做的不好的地方，當然要報而且要找出錯在哪裡？該如何改善？媒體從業人員應該站在良心的一方，站在人民的這一方來告訴政府，人民需要一個怎麼樣的領導人，人民需要一個什麼樣的政府。媒體絕對不是一個見風轉舵，刺激民眾，不揚善，不公平，不寫實，讓痛苦的人民更痛苦的怪獸！

確實這次的風災處理政府很差勁，官員的表現也不行。但是連續兩三天內下了一整年的雨量，難道天然災害的比重不高嗎？為什麼沒有什麼媒體持平的去報導南部地區長年超抽地下水造成嚴重地層下陷，所以導致只要大雨或漲潮就必淹水的問題？為什麼沒有人去報導因為高山地區濫墾濫伐，破壞地表植物，所以造成了大水一來植物無法捉住水份而造成走山和土石流？為什麼沒有人從人類為了經濟跟自然爭地不斷地消費自然資源因而使得災害每一年愈來愈嚴重的前因後果？難道知本溫泉的溪水把飯店沖垮，不也是因為台灣過度開發風景區的結果嗎？難道這些受災的地方沒有違建物？沒有霸佔國有土地河床地自己亂蓋房子的情況嗎？

那麼這些為什麼媒體沒有人報導？為什麼沒有人說真話？

因為，那沒有收視率！

因為，整個社會目前的氛圍不在這裡！

因為，這些不是電視台長官要的內容和畫面！

有些喜歡作秀的政治人物風災來的時候人不知道在哪裡，等出事了就第一時間站出來罵人搶版面，這些媒體從來不會去追災害發生時這些人在哪裡，只會去拍他╱她出來罵人的那個片段。

政府團隊用盡心力在收拾善後，沒有人去報導，除非有人過勞死了，除非有人為了救人自己也倒了，除非有人口頭請辭了，媒體才會搶拍。

台灣的媒體自以為公義，台灣的媒體自以為替人民發聲，台灣的媒體自以為在監督政府。殊不知台灣的媒體根本只在乎利益，台灣的媒體只做對收視率有利的報導，台灣的媒體只在乎政府的無能，下台，請辭。

著了魔的台灣媒體，還有什麼可信度？不要以為只有你們在監督政府，人民也同樣地在監督著你們！

http://blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=shommboy&aid=3249398

文／阿哲

只要女方長相還過得去，男人對於一夜情的邀約可說來者不拒。

這是英國某大學訪問了美國、德國、義大利男女各400人所做的一項實驗結果。雖然這是針對西方人所做的調查，但如果身在台灣的妳性愛口味正好偏好「西餐」，恰可將此當作泡夜店狩獵男人的參考。研究人員還特別提醒，根據調查，德國男人對於將和自己共度一夜春宵的對象顯然比美國或義大利男人挑剔，所以如果自知自己外貌條件不算出色，就少去招惹德國男吧！免得萬一搭訕遭拒，自己臉上掛不住。

這個研究也證實，大多數的女人都是「外貿協會」，對於向她們做出一夜情邀約的男方，長相占據了關鍵的決定因素：愈帥愈俊俏的男人邀約成功的機率愈高；反之，長相一般或抱歉的男人，則得做好吃閉門羹的心理準備。在這方面，女人還真是殘忍，難怪男人很容易在感情邀約過程中，因為屢屢受挫而造成心理上長久的創傷。因為，女人雖然習慣用「很抱歉，你不是我的菜！」這種委婉的理由來拒絕男人，但殘酷的真相通常是：「拜託，長這樣還敢來招惹我，先去照照鏡子吧你！」在此也要勸勸全天下的女人，下次拒絕男人搭訕時，請秉持著做善事的胸襟，當嘴裡說得婉轉時，臉上的表情也拜託裝得誠懇慈祥一點，因為男子漢大丈夫的自信心就像一隻顫抖著身軀的脆弱小鳥，輕輕一擊就倒地不起，根本經不起女人的頻頻打槍。看在他懂妳的美的份上，賞個微笑，給他一點面子吧！
 

http://www.libertytimes.com.tw/2009/new/aug/23/today-gender6.htm

文／曾維瑜

「需要月餅的話，我可以請我外來的老婆幫你訂喔。」

聊天的過程，朋友在MSN上突然這樣天外飛來一筆。我楞了一下，然後明白地笑了！這是我這位木訥的工程師朋友想告訴我：「我要結婚啦！」

這個突來的好消息確實令我驚喜，我對朋友的印象，還停留在之前他追求一位女同事未果的「慘劇」裡，一些時日不見，有了這樣快速而帶具體成果的進展，真的應該拍拍手。

朋友說，他們其實交往不久，我問，那麼決定讓你向她求婚的原因是什麼？「她讓我覺得可以一起共同打拚未來！」

不擅言詞的朋友搞了一場浪漫的求婚儀式，在眾目睽睽之下，向女友求婚。

「我從來不知道我可以這麼浪漫！」朋友說。

「巨蟹座一向都是浪漫的啊！」我說。

「但我從來沒有這種感覺。」朋友說。

「那麼或許，是她將你最好的一面激發出來了！」我說。

「嗯，一定是這樣。」朋友說。

我忽然發現，這個女孩，這個愛情，這個關係，讓我的朋友，已經變成另外一個不一樣的人了，他變得勇敢積極，對未來充滿信心，他變得有擔當（像個男人？），在工作之餘，認真理財、規劃副業，沒有什麼可以成為他的阻礙，因為他找到可以一起共同打拚未來的伴侶，像大力水手卜派吃了菠菜，衝勁十足，對人生勇往直前。

這樣的老婆，是否勝過一卡車的嫁妝？

我忍不住想。

http://www.libertytimes.com.tw/2009/new/aug/23/today-gender4.htm

文／孤雁

如果可以重來，媽媽會毫不考慮的一口就答應「離婚」。

如果可以重來，媽媽一定會離婚，並且帶著你們離開這烏煙瘴氣的環境。

當初，因為大家都說，有父母的家庭比較完整，小孩才不會讓人看不起；但事實並非如此，因為媽媽的一時心軟，讓弟弟才小二的年紀，就學會爸爸歇斯底里的發脾氣、摔東西，並且動手打人；小四的哥哥卻一看到爸爸就躲得遠遠的，稍一不如意、不順心就嚎啕大哭；我們母子三人卻要活在動不動就有人來要債的生活恐懼中。這一切看在媽媽的眼中，都成了媽媽心底的痛。

既然一切都已無法重來，那麼一定要照我們的約定：媽媽努力工作賺錢、存錢，而你們努力用功讀書，有一天一定可以離開這裡，建立一個屬於我們母子三人幸福快樂的家。

http://www.libertytimes.com.tw/2009/new/aug/23/today-family1.htm

文／靈兒

工作與婆家一北一南，為了節省一些開支，老大甫出生便交由婆婆帶，之後便展開長達3年的假日南北奔波生活。

每次回去，孩子總是報以最快樂的笑，賴在我們身邊。兩天後，在我們北上之際，小孩大哭，媽媽也哭；或是我先哄他上床，等他沉睡之後，我們再偷偷離開，那就變成媽媽先在車上哭，小孩醒來之後哭。等到他大一些，開始教他要「堅強」，試著目送我們離開，兩歲的他站在門口，噙著淚與我們道別。

3歲之後，我們帶他北上，他進幼稚園後的適應期特別長，而且就算待在學校也常在角落偷哭，老師問他，他也不回答；直到有一天，老公載他到學校時，他居然上演「跳車記」，一邊往家的方向跑、一邊哭叫說：「我不要再被你們留下來，我要跟你們在一起。」我們才知道事態嚴重。

孩子，如果可以重來，媽咪不會再把你一個人留下，我要我們一家人團聚在一起，就算生活苦一點，也是值得。

http://www.libertytimes.com.tw/2009/new/aug/23/today-family1.htm

文／小瓜

在孩子上小學後，我重新回到了職場，在此之前，跟孩子溝通，下了課可能沒有「等門」的媽媽，也跟孩子約法三章，回家後幫忙分攤家中的工作。

兩個孩子畢竟還只是小一、小二而已，寫完功課後，先慰勞一下自己，打開電視看起了卡通，完全忘記了時間，也完全忘了媽媽交代的事。

一進門，我先把電視關掉，再把他們很狠的罵了一頓，指責他們怎麼沒把工作做好？他們一臉驚恐，彷彿被判了重罪，頓時哭了起來。

從此，每天放學回家，他們都乖乖的把功課、家事做好，再去看半個小時的卡通。儘管如此，我還是免不了把工作情緒帶回家，對他們大呼小叫而不自覺。

有一天，無意間聽到兄妹倆的對話，哥哥說：「自從媽媽去上班之後便很少笑了！」妹妹也說：「對呀！媽媽變得很愛生氣！」

這時，我才了解原來我一直把工作情緒帶回家，完全不顧慮孩子的感覺。轉眼，孩子們也上高中了，每當我繃著ㄧ張臉回家，孩子們總會提醒我別把壞情緒帶回家，讓他們成為無辜的受害者。

如果時間可以重來，對孩子所做的一切，我要大方表示感謝，更要用笑臉陪他們快樂的長大。

http://www.libertytimes.com.tw/2009/new/aug/23/today-family1