點滴在文章

文／天蠍浪子    

引用文章扁3度延押 法官痛斥干擾審判

陳水扁遭台北地院合議庭裁定繼續延長羈押，或許應該是根據刑事訴訟法第101條第1項當中至少一款的規定而為，「干擾審判」可能只是裁定書當中的宣稱用語而已，不過獨攬台灣社會論述權的媒體，卻將此解讀為主要理由。

但從社會的角度來看，多數不懂法律專業術語的民眾，要麼就是看到阿扁一干人等持續用政治手段干擾司法的審判，覺得這些人實在可惡，因此發自內心盼望法官能裁定阿扁繼續延押，要麼就是覺得阿扁的司法人權受到侵犯（如一個自稱法律系學生的網路鄉民），情緒化地認為法官對阿扁進行政治迫害。

所以基本上，阿扁繼續延押的社會意義，主要就是法官一方面符合了「全民引頸期盼的正義化身」這個位置的角色期待，而不會單以「寧可縱放一百，不可錯殺一人」的司法人權價值觀，作為延押裁定的根據；另一方面也繼續強化另一批人對司法官「政治打手」的刻板印象，而繼續搞連署救阿扁的活動。

而民進黨政客，不用說，當然是宣稱裁定阿扁繼續延押的法官是「政治打手」，反正他們也就跟一般人一樣，自己不認同或對自己不利的判決，就大罵「司法不公」、「司法死了」或者「政治判決」，可是筆者還是很討厭，民進黨政客「法官裁定阿扁延押，將使社會對司法失去信心」這種自以為是的說法。

就像筆者討厭朱學恆總自以為可以代表所有的「宅男」，認為自己是宅男領袖一樣，民進黨政客老是自以為可以代表整個台灣社會的態度，也一直讓我無法認同，不過，對於台北地院法官裁定阿扁繼續延押這件事，筆者認為民進黨其實是在暗爽，因為可以繼續自己擅長打的悲情牌，不是剛剛好嗎？

也正因為如此，筆者有些贊同「民進黨可能骨子裡也不希望阿扁被放出來」這樣的說法，不過筆者的理由，主要是若阿扁被放出來，民進黨「（阿扁）司法人權」的政治戲就演不下去，民進黨政客選舉的時候，也就不能再以聲援阿扁為訴求，也不能繼續打「阿扁遭到司法迫害」之類的悲情牌，消費的材料恐消失。

相反地，民進黨政客可能早就知道，他們對台北地院法官用盡各種政治手段，法官們鐵定會在延押的裁定書當中，寫說阿扁指揮外力干預審判，屆時可以再扣法官一個「人權迫害」的帽子，或者根據刑事訴訟法第101條第1項的規定去質疑法官，好能延續他們習慣演出的政治戲碼，現在法官也正好如他們所願。

因此，筆者懷疑民進黨政客的「憤慨」只是裝的，搞不好心裡是很感謝台北地院的法官，由於媒體又很愛報導他們演的這些政治戲，故阿扁繼續延押，他們又可以再用同招同式繼續博版面、拼選舉，所以筆者才說：「不是剛好嗎？」

引用網址：http://blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=blues1112a&aid=3132254

文／洛杉基  

《引用文章干擾訴訟押更久 扁學不到教訓》

如果你問我：2009年臺灣最值得尊敬的人是誰？既不是不沾鍋的馬英九，更不是不得罪人的王清峰，而是代表了威武不能屈的現代包青天 — 蔡守訓法官！

如果你問我，誰是現在全台灣遭受壓力最大的人？既不是陳幸妤，更不是陳水扁，而是蔡守訓法官！如果陳幸妤不能出國，阿扁停止羈押無望，就想自殺，那麼蔡守訓法官豈不要自殺三次以上？

面對排山倒海來的綠營威脅恫嚇、「社會賢達」與「司法先進」的輿論壓力、觸目驚心無所不在的黃絲帶、累積成牘的連署書，以臺灣鄉愿成風的社會風氣，多半法官會選擇順應輿情，停止羈押，還可以落個「尊重司法人權」的好名聲；要不親友長輩們會給他壓力，勸他放棄堅持，免得害了一家老小；要不長官、師長勸他爲了將來自己的仕途，做個懂得觀風向的法官，誰也不得罪，更何況是個反對黨的「地下」黨主席。蔡守訓法官面對這些壓力，他挺起了脊樑，笑駡由之，沒並沒有被擊倒，也沒有精神崩潰。

但可悲的是，蔡守訓法官，得不到長官的支持，司法同仁的認同，檢調單位的配合，尤其是看不到檢察總長的態度。他背腹受敵、孤立無援。當他半夜無法成眠，或許會懷疑自己如此堅持，所謂何來？當他必須得變裝才能出門，陪小孩考試，他心中是否感到無比沮喪？當他出門需要安全人員陪伴，聽到綠營人士一再公然地恐嚇他，他是否感到無時無刻不是生活在恐懼當中？

決定對阿扁繼續延押的判決書裡，詳述了「大部份羈押理由尚未消失」，那些協助阿扁湮滅罪證的司法先進，呼之欲出，卻始終沒有人去追查；那些可能會協助阿扁逃亡的人，指證歷歷，檢調單位卻始終沒有給個交代。蔡法官雖然得不到充分支援，但他根據事證，根據法律條文，無畏于壓力與孤獨，做出對得起自己良心的審判。雖然會有掌聲，但更多會是咒駡、威脅恐嚇，最難堪的，可能是將來面對嘉義挺扁鄉親，對他吐口水！

蔡法官不但是個勇者，他更讓犯罪者知道，操弄司法、聚眾滋事、恐嚇威脅，撼動不了司法正義；高喊司法人權、到處告洋狀，無法改變司法判決。他讓人民看到了什麽叫做威武不能曲，什麽叫做捍衛司法正義，在這個鄉愿充斥、欺軟怕硬的臺灣社會，我們又重新看到正義的曙光，看到了人性發出的光輝。

蔡法官讓我們看到：臺灣司法未死，正義尚存！

  -- 洛杉基   寫於台北市   07/14/2009

引用網址：http://blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=rocky8080&aid=3131820

文／趙慕嵩      

趙老大再現江湖40

　　　　今日主題

　　　褪色的黃絲帶。

　陳水扁第三度被還押了。

　這是絕大多數台灣人都預料中的結果。這不是放馬後炮，這是絕對正確的預估。

　即使是一個毫無法律常識的人，也會評估；承審法官會釋放一名重罪在身，呆在牢房裡又時常興風作浪，又經常要死要活的嫌疑犯出去嗎？他坐在牢房裡都這般的調皮搗蛋，放他一旦出去，豈不是如虎歸山，那還了得？眾家法官一再推敲，最後就拍板定案，放不得，放不得，還是讓他呆在牢房裡吧。

　於是牆裡牆外，折騰了老半天，各式牌子舉了幾個月，黃絲帶繫了好幾條街，遊行也是從台北走到高雄，可是到頭來，怎麼樣？合議庭的法官就事論事，就法言法，十六張紙寫滿了陳水扁的條條罪狀，同時也點出了陳水扁串聯造假的事實，一聲退庭，還押，陳水扁又回到牢房了。

　我絕對相信一件事，就是那些律師團、教授團、各式社團、各類台獨組織，裡面的成員個個心知肚明，明明知道法官不可能放陳水扁，尤其是律師團的那些大律師，更是心裡有把尺，早就明白法官不會放人，但是他們卻偏偏要跟著起哄，為什麼？說穿了，作秀嘛，作給牢外的人看嘛，而那些坐在牆外的一大夥人，除了跟著搖旗吶喊，也是為了來湊個熱鬧嘛，說得更透澈些，還不是因為失業在家，閒極無聊，出來透透氣，發洩一點憋在心中的那股對政府不滿的鳥氣，除此之外，你能說夾在人堆中嘶喊的人，真正的用意嗎？你是真的支持阿扁嗎？你是真的認定阿扁一貧如洗，比你還窮嗎？想想，真的很無聊。不是嗎？

　不扯這些了，社會本來就有太多太多的可憐小人物，受人利用後卻不自知，反而很有成就感？什麼成就？一個排骨便當而已。唉！

　我一直很注意兩個人，都是滿嘴人義道德的人物；一個城仲模，一個是台大教授。

　城仲模的來頭不小，當過司法院副院長，當過法務部長，當過大法官，當過行政院政務委員，在四個職位中隨便撿一個出來，都是很羡煞人的，都是響叮噹的，沒想到這位大官人這次也加入了聲援陳水扁的行列，而且還直言司法的缺失，同時也檢討司法不重視人權的一面，乍聽之下，完全有理，但是這句話出自一位曾任司法院副院長的口裡，又曾經担任過大法官的城仲模的口中，這就令人感到納悶，請問城大法官，當你在担任大法官時，你在幹什麼？你在担任司法院副院長期間，你在幹什麼？

　老實說，城仲模這個人，我沒有什麼印象，要不是他從汽車旅館出來被狗仔隊逮個正著，我是不會把這個人放在眼裡，近日看他在電視出現,，掰出一堆司法的毛病，我沒有注意聽他對司法改革的意見，我卻想起城仲模辭去司法院副院長職務的那一段，就是因他陪著女士進汽車旅館後，沒多久就辭職了，司法院副院長陪女士進汽車旅館有必要辭職嗎？有那麼嚴重嗎？我不知道。

　另一位被我引為興趣的就是那位台大教授，我忘了他的大名，我叫他黑幫教授，

因為蔡守訓法官裁定是否延押的前一周，這位台大教授召集一堆挺扁人士，一問一答的說：「如果阿扁在延押到期之後，仍然回不了家，那麼蔡守訓法官也就回不了家囉，對不對呀？」人堆中反應：對啦！

　這句含著威脅意味的話，給我極深的印象。

　如果，出自一位阿公阿嬤的嘴裡，不足為奇，但是從一位台大教授口裡說出，那就是一種威脅恐嚇，台大教授竟然語無倫次到這種地步，我們又該說什麼？

　據了解，蔡守訓法官今天準時上班，安啦，大家安啦。

　那位黑幫教授也可安啦，否則蔡守訓有個三長兩短，你就逃不了涉嫌教唆的罪責。別以為教授可以點石成金，狗屁。你也沒有豁免權，你又不是立法委員。明白嗎？

　　八月起水餃大革命。

　凡是六月之前下過訂單的朋友，讓您久等了，對不起，七月底之前全部出清。

　八月開始，是個新的開始，下單的朋友，必定在一周之內出貨，最遲不會超過十天。

　原先我們是消費三千元以上八折優惠，含運費。現在二千元以上也同樣優待。但是二千元以下雖然無法優待，但運費由本店支付。請大家告訴大家。

　請各位在填寫部落格左側的價目表時，請各位自行計算填入，原表因電腦定位，只供參考。

　再說明一次。高麗菜和韮菜水餃，因毫無利潤可言，不能折扣，請諒解。感謝。

　消費者下單之後，不必立即轉帳，待收到水餃後，品嚐滿意，再往ATM買單。

　本店自製的北京炸醬銷售不錯，五罐七百五十元。

想了解水餃購買相關問題，請至以下引用網址查詢
      
引用：http://blog.chinatimes.com/chao/archive/2009/07/14/418720.html