點滴在文章

 
【聯合報╱戴定國】 
 
 
台灣雇主無視外勞宗教信仰，逼印尼穆斯林女工吃豬肉，國際輿論譁然。

台灣的多元民族觀呈兩極化，對白人往往友善，甚至討好；對日、韓以外的亞洲人種，則常鄙薄。

台灣一向自認很有人情味，媒體也常報導，外國人來台受熱情對待，盛讚台灣很有人情味。不過，我們就發現，所謂的外國人，是專指金髮碧眼的西方人。台灣的「人情味」，只限用於特殊對象。

台灣人對外勞的歧視，不勝枚舉。從早年高捷的外勞暴動，到各地傳出的超長工時、剋扣薪資，再到如今的逼吃豬肉，台灣人的種族歧視，可說不輸歷史上白人之蹂躪黑人及殖民其他有色人種。

從中國歷史來看，漢人以「中」自居，視四周民族為蠻族；所謂東夷、西戎、南蠻、北狄，何嘗不是一種種族歧視？孔子嘆「微管仲！吾其被髮左衽矣！」又何嘗不是以「優勢民族」自居，而鄙視「蠻族」？「被髮左衽」一詞，即意謂頭髮散亂、衣服開左襟的落後民族。當中國受到西方列強侵略後，中國和其他弱勢國家共同譴責西方白人的殖民暴行時，我們似乎忘了自己也有「野蠻」的歷史。

人類學的發展，最初是西方國家為了殖民目的，對異族、異教、異文化展開的調查研究。但隨著時代演變、學術開展，人類學開始研究跨民族、跨文化、跨宗教的連結，而強調尊重、包容多元文化。美國之能出現非洲裔總統，多少有了更深的反省。

台灣或其他有色人種出國，仍會在西方白人國家受到白眼對待；此時，我們更應反省自己是不是也對其他非優勢民族也有歧視的心態。

【2010/05/17 聯合報】
 

【聯合報╱社論】
 
 
一位台灣雇主逼迫信仰伊斯蘭的印尼勞工吃豬肉，遭到國際媒體譴責；印尼勞工組織更痛斥，強迫吃豬肉是強迫印勞違背自己的信仰，已是一樁「犯罪行為」。昨天一群印勞更走上街頭，抗議台灣雇主對異文化的粗暴和無知。

我國引進外勞至今已超過廿年，但雇主對外勞動輒剋扣薪資、剝奪假日、限制行動等問題，卻始終未見減少。許多雇主視外傭如家奴，視外勞如同次等勞工，利用他們隻身在外、孤立無援，支使其從事無盡的勞務，罔顧他們身心的疲累，更遑論尊重其信仰和文化。這次事件之所以爆發，主因在雇主對外勞剋扣無度；事實上，許多印勞在接受訓練時，即被迫簽下「我願意吃豬肉」的同意書。足見，印勞被迫吃豬肉的情形在台灣普遍存在，絕非一宗個案而已。

比起一些亞洲鄰邦，台灣向來頗以自己的繁榮和民主自豪。但作為一個倚賴外勞的國家，我們對於外勞的歧視與輕率卻未曾與時俱進，這也凸顯了社會見識淺薄的問題。談到外勞，許多雇主心裡盤算的恐怕只有「管理」和「成本」；但試想，若非有這麼多廉價的東南亞勞工支撐，台灣近廿年的經濟發展恐怕將是另一番面貌。那麼，為何我們不能給這些參與台灣發展的外勞，多一點人道的尊重？

歧視是一種弔詭的心理，經常是自大、無知與恐懼的混合物。雇主剋扣薪資及強迫外勞吃豬肉，這是一種自大與無知的典型；而最近在野黨對陸生來台設下層層管制，則是另外一種傲慢加恐懼的產物。

民進黨最初反對陸生來台，是說他們將搶走本地學生的教育資源；但在各大學院校對陸生表示歡迎之後，民進黨知道情勢抵擋不住，旋即又咬定「三限六不」的重重機關，從限校、限量、限域，到不加分、不佔招生名額、不提供獎學金、不准打工、不可考照、不准就業等。更有甚者，萬一陸生與台生發生戀情進而要結婚，將遭到遣返。

從平權的角度看，台灣專為陸生量身打造一套特殊尺寸的就學門檻，其繁瑣與嚴苛，已直逼戒嚴時代的水準。如此公然的歧視，民進黨竟能把台詞說得像「保國衛民」大戲一樣動聽，而國民黨卻也隨之起舞，令人不解。尤其，當全球的教育交流都在走向自由開放，台灣卻視一水之隔的陸生如同大敵，把陸生想像成社會滲透，把教育機會看成社會威脅，豈不可笑之至？

民進黨自詡「人權立國」，卻千方百計敵視大陸學生和大陸配偶，對他們分級設限歧視，這除了違背社會人情，也已完全悖離人權的普世價值。民進黨當年高舉民主進步的大旗起家，追求維護弱勢者的權益；曾幾何時，民主進步的理想被「本土」思維完全埋葬，民進黨也只能在陸生這類低層次的議題上進行「反中」宣示。可以說，綠營對陸生乃至陸配的歧視，恰好反映了它民主理想的嚴重倒退。而急於妥協的執政黨似乎也忘了，對陸生選擇性的五花大綁，是在助長台灣歧視的火苗。

一般民眾對外勞的壓迫或蔑視，具有經濟及文化的根源；而綠營鼓吹的反中反陸生，則是出自政治性的動機。不論何者，兩種歧視的對象，都是台灣應該友善交好的亞洲社群，這才是最值得警惕之處。台灣的外交處境不易，許多對外關係要靠國民外交所建立的友誼和信任來維繫；至於一般民眾最容易接觸的異鄉客，就是這些來台外勞、外配、陸客及陸生。若台灣民眾不能收起自己的武裝和歧視之眼，一旦這些鄰邦民眾對台灣滋生誤解，我們在亞洲社區的處境恐怕將更形孤立。

【2010/05/17 聯合報】
 

文 ／吳若權     

毓芬仔細核對浩鼎的信用卡帳單，發現他曾經瞞著她去和學妹喝過咖啡、另一次還共進晚餐，她採取的對策是：既然不能監控他所有的時間，不如先榨乾他的身體。從此，夜夜春宵，變成兩人的噩夢。

伴侶之間的性愛，若是自然發生，的確是很棒的享受。如果是有明確目的性的行為，彼此都會在過程中把享受變成忍受。

榨乾或罷工都不對
倘若女方抱著「把他榨乾，對方就沒法在外面亂來！」的心態，更是大錯特錯。如果她的男人，性慾和能力都旺盛，就會像是一塊海綿，榨乾後再碰到水，馬上就充飽，遇到引誘而想做壞事時，永遠都不怕沒有體力。
當女人為了防範男人出軌而榨乾他，性愛變成處罰的工具，甚至是羞辱。轉譯為男人的語言，彷彿就是在罵他：「你這隻會亂發情的公狗，我沒辦法把你閹割，就把你的體能消耗殆盡，看你還敢不敢亂來！」事情發展到這地步，性愛對男人而言，是處罰、是羞辱、更是詛咒。
以上是女性過度積極作為，帶來的反效果。換個相對的角度，消極抵抗的後果，也是很負面的。性愛，若不是真心喜歡，過猶不及都會變成幸福的阻礙。
凱貞的個性比較內斂，發現閩忠表現異常時，並不查勤或追問，而是消極抵抗，白天冷戰、晚上不行房。她沒想到：拒不行房，也是用性愛羞辱男人的方式之一。閩忠未必真的有做對不起感情的事，但不溝通不查證，就用性愛抵抗，很容易把男人逼上梁山，最後他的選擇不是打手槍、就是找機會外放，損失的還是女人自己的權益。
女人總要學聰明之後，才知道：最好的性愛方式，應該是順其自然。
2010年05月17日蘋果日報

文／吳淡如  

不久前到法國，請一位久未謀面的朋友茱莉在某大飯店用餐。由於我的胃口不太好，牛排、麵包都剩下不少。

茱莉說：「太可惜了，我要打包回去給一個遊民朋友。」當然沒問題。但在時尚界工作、彷如電影《穿著PRADA的惡魔》裡那個年輕女助理的茱莉，哪來的遊民朋友呢？

失戀自棄變遊民
她嘆口氣說：「唉，我的大學同學啦，他本來是藝術工作者，在一次失戀後，忿而燒掉自己的房子，也不肯再工作，更不肯去領社會救助，現在住在地下道裡。只靠我們這些朋友送飯吃。他看到這些好菜，一定很高興。」「他沒看過醫生嗎？會不會是精神有問題？」我問。「總而言之，他就是要放棄自己，一個人想要完全放棄自己，全世界都無能為力。」茱莉聳聳肩說。
回國後，接到一位老友的來信。他最近要開小型畫展，信上說：其實3年前，他在感情和工作上都碰到低潮，親人又因病去世，不知不覺得了憂鬱症，還好他自覺不對勁，去接受了治療，而我又在那時候幫他介紹了一位畫畫老師，使他的人生多了寄託。如今他的精神狀況已漸平穩，而作品也相當豐富了。來信致上謝意。
人生充滿各式各樣的挫折，憂鬱或躁鬱症也可能隨時找上我們。但就我所看到的案例，我們還是可以為自己的憂鬱盡點力。自己的意願還是重要的，你能不能有機會看到陽光，端看你是否能夠伸手接受別人關懷，還是反咬許多口。你一時無力，朋友會伸出援手，但即使你再被黑暗的綑繩繫住手腳、咽喉，也還是伸出你的手，讓別人能夠施力握住你，把你拉上來。
茱莉說得好，一個人想要完全放棄自己，全世界都無能為力。
2010年05月17日蘋果日報

文／劉黎兒

日本男人越來越被動，雖有9成女人希望男人求婚，但男人老不開口，事實上結婚的也只有7成是男人求婚，3成是男人坐等女人出口求婚，亦即所謂「逆求婚」，調查也顯示有7成男人期待女人逆求婚，似乎這樣男人在婚後可以少聽女人囉唆「當年要不是你苦苦哀求，我才不會下嫁於你！」或許是女人逼婚，但男人出口的話，帳就算不清楚了。

女人雖不在乎誰求婚，但大都是再怎麼等，男人遲遲不出口，不想一生當敗犬，只好用點手段，像帶男人去試住蜜月套房、試戴結婚戒指或試穿婚紗禮服等，但女人不粉身碎骨地逆求婚則結不成婚，其實很可憐；有的女人是逆求婚，但花時間對男人洗腦，讓男人求婚，甚或動員親友施壓等，女人還要背負設陷阱等的罪責。

「錢包我管」最刺耳
即使女人主動求婚，未必就會成功，男人有些特別不想聽的台詞，最惹人討厭的是「你的錢包讓我來管！」現在男人最怕女人來花他的錢，尤其擔心婚後零用錢受控制，是最大忌諱；此外像「你要背負我的人生！」等台詞，沉重不堪，彷彿一輩子吃定男人，讓男人想落跑；或明明是女人想婚，卻擺高姿態，裝出很委屈地說：「沒辦法，只好嫁給你！」逼婚氣味濃厚的「你幾時才要跟我結婚？」「我們該結婚了吧？」也都是男人不想聽的，坐等求婚的男人也很挑剔的。
比較保險的逆求婚是「我想要的禮物是戴在無名指上的（結婚）戒指！」「我會讓你幸福的！」也有女人跟他父母說：「你兒子交給我了！」當然更有不少女人乾脆說：「我月經很久沒來了！」算是最強悍的逆求婚台詞，許多男人不想聽，但奉子成婚的確越來越多。
2010年05月17日蘋果日報

  文／江映瑤          

天氣一轉熱，家裡的母貓又在發情了。公貓眼見牠瞇著眼，嬌媚地輾轉翻滾，禁不住誘惑又跑去做動作，只可惜牠被我帶去閹割過了，動了幾下，母貓感覺不到效果，失望地走開了。

男人不會被閹割，但卻也有發不了情的時刻。由於身邊太多女人過著無性生活，我專程找機會，問到一些男性友人的真心話。我說：「是因為老婆不再吸引你，所以提不起勁做愛嗎？」他答：「也……不是啦！當然太熟悉了失去新鮮感是原因之一，但其實都已步入中年，體力大不如前，也就自然不會想做了。」

搞老婆像交功課
另一個他答：「做了十幾年，現在就像在做功課一樣，又怕功課做不好，壓力一來，就乾脆別做算了。很好笑。」我追問：「是因為職場壓力才影響性趣嗎？」他又答：「倒也不是，而是做愛本身就有壓力，因為有點麻煩，還要擔心對方會不會滿意。和老婆做愛是兩個人的事，不像嫖妓，付了錢就是她一個人的事，我只要等著享受就好。尤其我很怕老婆做到一半又提到生活瑣事，哎，那就真是倒胃口。下次想做愛時就會有陰影，好像她隨時又會開口說些什麼。但是如果她都不說話，也會覺得很怪，怕她有什麼事不高興。」
我努力再問：「可是現在的女人都懂得努力變換招式了不是嗎？」他卻冷笑說：「我只要想換個姿勢，她就又開始懷疑我是不是去外面亂來了？或是追問我是不是對她以前的床上表現不滿意？煩死人了，還是少惹為妙。」
我拿這些內容去問別的男人，答案大同小異。怎麼辦？只好換個想跟妳做愛的男人嗎？或是把自己變成令人想做愛的女人也行。
2010年05月17日蘋果日報

文／鳥來伯   

對有些人來說，HOTEL是第二個家，進出自得；但對某些人來說，HOTEL不是說進就進的。

例如，男友沒車，又不想堂而皇之走進HOTEL，只好搭計程車進去。遇到特殊節日，計程司機還得在一堆等著「進場」的車陣裡排隊，熟捻此道的乘客，還會幫司機準備消夜，揪感心！有時排太久，後座等待的男女早已東摸西摸起來！
雖然，大家都認為，在住處愛愛很不盡興，但很多女人對於上賓館，還是很介意。
有的女學生很害羞，再加上男友沒四輪，只能騎兩輪進MOTEL，就算換掉制服，還是覺得丟臉至極！當男友的，每次都要盧半天，還獻出禮物交換，女孩還是抵死不從，真讓男友覺得︰「乾脆換一個比較快啦！」不過是「進進出出」而已，有必要這麼難商量嗎？「恥度」這麼放不開，還出來玩什麼？

一試上癮揮金噴精
有的男人第一次先強逼女友進HOTEL，讓她在裡面盡情喊叫玩樂，等女友玩開了，下一次，便會主動拖男友進HOTEL，甚至還會自己先訂房哩，根本不必拿刀架她脖子上。有的女人還因此上癮，讓男友每個月的荷包跟著精液一起射光殆盡！有些男人誘騙女友進HOTEL，才不是為了激發情趣、培養感情呢，根本是家裡還有正牌的媽祖婆要供奉！
很多男人完全沒這問題，因為幾乎都是女孩子帶他進HOTEL！計畫性的女人似乎都有一套約會路線，盡量選離HOTEL很近的餐廳吃飯，吃完走到一半看到淫邪的招牌閃爍，便拉著男人上去了！遇到這種女人，男人也算省事；就怕進門後，女方沒脫衣服，便先開口先談價碼，便會讓男人很苦惱︰「到底要不要『進』呢？」
2010年05月17日蘋果日報

文／殷乃平

即將接任副閣揆的陳冲，在月初接受鉅亨網訪問時表示，金融管理不好會亡國，同時台灣目前最大的（金融）風險是利率風險，台灣的利差大概落在全世界最低的群組，保險業利差損問題也持續多年，低利率環境對銀行、保險業營運都是一大壓力。

放款暗藏壞帳隱憂
媒體以「陳冲槓上彭淮南？」為標題，大做文章。其實，從金融理論來說，中央銀行掌管的是總體金融政策，主要的是貨幣政策、利率政策、貨幣供給的調節、以及匯率、物價、總體經濟成長間的關係，過去雖然也因為「最後貸借者」的角色，具有金融檢查的個體金融監理的功能，但是在金管會成立，金檢一元化的前提下，其金檢功能大幅削弱。而金管會是從事個體金融管理，如金融機構的業務與行政監理、金融市場的管理等。所以當央行因應經濟狀況採取低利率政策時，無法顧及管理金融機構的金管會立場。
其實，從2001年以來，台灣的經濟一直低迷不振，央行被迫以寬鬆信貸與低利率政策，降低投資成本，使企業易於取得貸款，避免因為周轉困難而倒閉。同時，央行也用低匯率政策促進出口、減少進口，維持一定的貿易順差，成為當時支撐台灣經濟的主要支柱。不過匯率低，利率也一樣要低，否則一旦台灣利率偏高，國外資金湧入套利，將迫使匯率升高，而失去助長出口的效果。同時，多年來的低物價水準也提供央行採行低利率政策的客觀環境。
可是利率長期偏低，銀行的存放款利差縮減，經營困境浮現，更糟的是為競爭放款，徵信條件放寬，未來的壞帳隱憂暗藏；壽險公司的長期保單多是利率較高時賣出的，當低利環境出現，市場的利息收入減低，成本偏高，利差損出現，資產再雄厚的壽險公司也經受不起這種長期的虧損，這就是外商壽險紛紛退出台灣市場的主因。

政策錯誤誰該承擔
除此之外，長期低利率、資金過剩的環境也相對助長了資產型的通貨膨脹，當前台灣的投資泡沫與此一貨幣政策有極大的相關性。日本在經濟失落十年下的持續低利率環境中，2000年時，曾付出了18家壽險公司倒閉的慘痛代價。前車之鑑，不可不防。
但是目前金融機構手中持有頗多的債券資產，若是央行應觀眾要求，立即提升利率，這些資產的價格馬上會大跌，對銀行或保險公司而言，虧損實現，本身就是一場金融災難，因此，究竟孰是孰非？似亦急不得。
就此次利率之爭而言，央行面臨的是救經濟與救金融機構間，魚與熊掌的選擇，當金融機構沒有立即的危機時，多以救經濟優先，對管理金融機構的金管會而言，自然是心有不忿之氣。所有的金融理論都支持央行貨幣政策的中立性，要「抵抗風向」，但是一旦政策錯誤，誰來承擔？諾貝爾獎得主佛里曼（M. Friedman）曾在課堂中提出：「央行政策錯誤的受害者，是否可申請國賠？」為議題，以供學子討論。若央行不能免責，政策爭議將不僅止於兩個金融主管機關之間，目前台灣的金融機構、企業、投資人都會加入這陣營，其關鍵在於誰能夠證明央行的政策做錯了。

作者為政治大學金融系教授
2010年05月17日蘋果日報

【聯合報╱記者陳俍任／台北報導】
 
 
國道三號七堵段走山意外，學者專家組成的調查小組昨天公布初步報告，指當地「砂頁岩滲水」是造成山崩「關鍵主因」，調查小組並指國三基隆到汐止段，另有三處順向坡發現滲水與裂縫，列入「高危險路段」。

這三處高危險順向坡，包括南下出基隆隧道口2K+720段，以及南下七堵隧道到汐止隧道之間的6K+935段、7K+047段，調查小組指這三處順向坡路段，都在崩塌的七堵段附近，地質與擋土設計，都與走山段類似，砂頁岩也同樣出現滲水、裂縫等狀況。

調查小組召集人、大地工程學會理事長廖洪鈞指「雖無立即崩塌危險」，但強力要求交通部「三處該加裝可即時傳輸資料的邊坡監測器、時間越快越好」，調查小組也傾向「未裝監測器前，最好先不要通車」

其中南下出基隆隧道口2K+720段，被視為三處中較嚴重的路段，該路段與崩塌的七堵段，專家呼籲列為最優先監測路段，但交通部卻已開放通車，不少國道用路人聽了都提心吊膽。

針對崩塌路段，調查小組直言「滲水是主因」，但地錨防潮不夠、路權外的巡檢人力不足、出現漏洞也是原因，廖洪鈞強調，滲水不是山崩唯一原因，不能把其他路段出現滲水與走山畫上等號。

交通部高公局承認，日前就已發現這三處的滲水現象，其中2K+720段更發現滲水滿到從水溝裡漫出來，對於走山段、已通車但列為高危險區的2K+720段，將會緊急動員，趕在兩周之內完成加裝邊坡監測器，其他路段則會在三個月內陸續完成。

高公局總工程司連錫卿指出，事故發生後，原就計畫三個月內在國三的卅二處順向坡加裝監測器；因調查小組特別要求監控北部路段，也會在國三北部路段十九處順向坡加裝自動化監測器，其他路段裝設簡易型監測器。在監測器安裝前，高公局會以定期檢查規格，每天加強邊坡巡檢。
 

【2010/05/08 聯合報】

文／陳文茜

上海，一座站在西方肩膀上的城市。上海的畫報、文學想像、那怕所謂「老上海」的記憶照片，都是20世紀初始法國租界中上海貴族的遺絮。以致我們誤以為每個上海女人都是尹雪艷，挑著紅紅尖尖的指甲，彈指之間打著上海麻將，就像《色，戒》電影裡的湯唯；上海女人不用憂愁工作，只憂愁手上的鑽戒，擺不上排場。

這當然是片面，也是「假」的上海。
上海世博還沒開幕前，透過文學畫報理解上海的台灣人，從沒打算畫報裡走出來的所謂上海女人，竟是穿著睡衣上大街，逛世博的鮮生模樣。一場世博，把原本就充滿成見，也沒有能力深入了解歷史的美國記者帶到上海，拉高分貝嘲謔上海；尤其嘲笑穿睡衣的上海女人。

美國記者戲謔世博
於是上海世博一方面交出了傲世歷屆Expo的創舉紀錄，一方面也提供了「先進」國家批判開發中國家的最佳題材。公平而論，美國記者充滿了懶惰與傲慢，他們並不願意深入採訪世博會館的創意與意涵；從客觀談，這也正是今日中國的反差寫照。一個快速崛起的新興經濟體，社會菁英把國家競爭力奇蹟地推上高點，但老百姓的水平仍苦苦追趕。旁觀者可以選擇讚嘆上海市府的能耐，也可以自欺欺人地嘲笑「這是用錢、用屍體、用睡衣」堆起來的世博；全看你帶著什麼樣的心態。
我相信未來上海世博將是人類21世紀的重大記憶。以幾項生態創舉為例，上海世博一舉改變了黃浦江千年的命運。世博之前黃浦江已歷時12年整治，不只遷走上游污染源的鋼廠、電廠、養豬戶，還以21世紀最先進的濕地概念淨化黃浦江。另外為了節省能源降溫，空調取自黃浦江水面下方5公尺至10公尺的冷水，工程單位於黃浦江畔東西兩岸共鋪設約3平方公里的江底冷水管；粗大的水管抽取低於表面溫度攝氏5至7度的河水冷卻世博公園及園區走道。上海世博局在園區內設計了上下兩層步行走道，下層可遮陽，上層打著如法國蔚藍海岸般白色陽傘，傘桿子上裝著噴涼器，噴出的冷霧就是上述的黃浦江水。

應為故鄉落後憂心
上海的黃浦江並非工業化後才污染，它有多污濁？在此我為不解中國歷史的人上一堂課。1843年上海開埠，法國人初抵之時最驚訝地是中國人糟糕的衛生習慣。上海小鎮四處可見扁擔挑著糞桶的男子，他們是當年的上海奇景，糞桶沒有覆蓋，就這麼敞開街頭四處逛，每天沿固定路線穿過城市。這群大糞搬運工走到黃浦江，污物嘩啦一聲倒入江上駁船，等污滿為患，船即被牽引至鎮旁稻田裡。而稻田旁，上海人們正舀水燒飯做菜。
法國人殖民上海期間與當地人共爆發數度衝突，都是為了衛生與江水病源。19世紀霍亂在歐洲肆虐了30年，1845年英國出現全球城市第一份官方報告，要求倫敦設下水道等污水處理管，杜絕病源；1860年之後英法相繼提出倫敦與巴黎重建計劃，從此地下污水管成了先進城市的指標。因此，當法國人抵達上海，充滿著恐懼。他們擔心霍亂將從黃浦江蔓延至法租界；後來真的發生了，奪走30萬人的性命。
而今黃浦大革命，屬於江水的大革命，160年後世人搭著渡輪，沒有臭味，看著煙火夜景，是數百年前上海不可能想像的事物。
我建議眾人看世博，凡比台灣落後的現象，可慶幸自己文明進步；看它超越的建設，應為故鄉落後憂心；別只跟著傲慢美國記者起鬨。15世紀時，法國人曾恥笑英國人，稱其為「不穿褲子的人」，因為英國大兵總是脫褲子隨地大小便；但300年後，英國人成了紳士，國力更徹底超越了法國。

作者為電視節目主持人

2010年05月08日蘋果日報