點滴在文章

 文／天蠍浪子    
  

引用文章「女人說no就是yes」 邱議瑩諷馬挨轟

邱議瑩「只有女人表面上說No，心裡是想Yes」的話，讓筆者想到《愛情福利社：25個愛情法律麵包》之〈情慾色戒〉的部分內容，其中，作者引述了刑法〈妨害性自主〉罪章的規定，來探討女人說「不要」或者說「No」的時候，而男人如果還「勇往直前」，是否真的違反女方的意願。

就話語的「形構過程」來看，這句話當中包含的觀念（或者刻板印象），應該是源自男女即將要做那件事的時候，女方因為怕男方認為她很隨便，因此就會欲拒還迎、嬌羞地說「不要」或「No」，這樣子通常都會讓男人占有其身體的慾念加倍提升；另外一種情況，則可能是女方原先喊「不要」或「No」的時候，是真的拒絕男方，但最後也往往只是提升男方的占有慾望，最後還是被得逞。

可是到了最後，女人說「No」或「不要」都被刻板地解讀為是欲拒還迎，不過，有這種性別刻板印象的多半是男人，而男人在性侵女人時也會認為對方說「No」的意思是「Yes」，這樣的觀念也因而被部分女性認為是性別的偏見或歧視。只是，以往表現這種態度的多為男性，想不到，今天作為一個女性並具中央民意代表身分的邱議瑩，居然會毫不考慮就衝口說出這種話，確實違反了「統計常態」。

有朋友認為，這意味邱議瑩的潛意識當中，對於女性身體自主的維護觀念可能很薄弱，筆者是蠻同意的，因為對於同樣一件事，除不同性別可能會有不同的態度外，即使是相同性別也還是可能有態度差異。從這點來看，女性身體自主態度，女性本身也是會有不同強弱程度的，邱議瑩不經大腦思考說出「只有女人表面上說No，心裡是想Yes」這種話，可能真的顯示她消極的身體自主態度。

因此，根據《愛情福利社：25個愛情法律麵包》裡頭的觀念，如果有什麼萬一的話，邱議瑩最好別根據刑法第221條第1項的規定，來控告對她「勇往直前」的男性，因為她自己已經表明了「只有女人表面上說No，心裡是想Yes」這種身體自主態度，而該項規定裡頭的罪名，是要「違反被害人的意願」才會成立，如果告對方的話，那麼就會為民進黨人「說一套做一套」的惡名再添一筆。

這麼說，不代表筆者在鼓勵，眾男人趕快去對邱議瑩「勇往直前」，而是代表筆者在實際上，由衷認為邱議瑩是一個不自愛、不自重的女人，先是對男人比中指、呼巴掌，又罵某個同樣是女人的官員是狗官，接著又用男人對女人常有的刻板印象來譏諷男人，故基於「人必自侮，而後人侮之」的道理來諷刺她。
 
 
引用網址：http://blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=blues1112a&aid=3030439